欧斯特惹戈引用一项国际研究的数据说：“阿斯利康针对南非变种的攻效有可能从70%降至10%。”他昨天在网上记者会中说：“如果我们不消灭在菲国的B1.351（南非变种），我们购买的1700万剂阿斯利康（但还未交付）将会无效。”他还表示，一个人有可能需要打3剂疫苗，额外的剂量只是为了对付B1.351变种。他提到了国都区的新冠病例在急增中，特别是在巴西市出现变种新冠病毒造成病例急增的趋势。他解释：“我们还有机会消灭B1.351的流通。我希望巴西能控制疫情的蔓延。如果当地政府单位能消灭B1.351，我们就安全了。否则，我们将不得不讨论其他选择。”
科兴疫苗能更有效阻止南非变种新冠病毒
他援引巴西一份尚未公布的数据称，科兴可能对B1.351变种有效。“就长期目标而言，你们可能希望选择科兴，而不是阿斯利康。它会保护你们免受变异的影响，而阿斯利康则不会。”欧斯特惹戈指出，在菲国检测到的B1.351变种，不仅仅关于控制疫情，而且关于“这种变种病毒对我们刚刚开始的国家疫苗战略的影响”。他说：“所以，我们才刚刚开始（但）我们已经受到了一种变种的打击，如果它不被控制或消除，我们将更难为7500万菲律宾人接种疫苗，以获得群体免疫。”一名儿科传染病专家说，虽然目前没有针对南非变种新冠病毒的疫苗，但几项研究表明，灭活疫苗对流行变种有效。灭活疫苗是使用已经死亡的冠状病毒毒株来触发免疫反应。圣大医院的儿科传染病科主管本杰明．许（音）医生告诉记者：“理论上，灭活疫苗应优于病毒载体疫苗和MRNA疫苗。”科兴的新冠疫苗便是灭活疫苗，而阿斯利康的新冠疫苗是病毒载疫苗。病毒载体疫苗是使用一种弱化版的黑猩猩型腺病毒作为载体，该病毒载体经改良以包含制造新冠病毒蛋白质的指令，从而产生免疫反应，防止感染。欧斯特惹戈还表示，灭活疫苗比病毒载体疫苗提供更广泛的保护。他说：“从历史上看，灭活疫苗的有效率较低，但其保护作用更广泛，因为你是将整个病毒注射到人体。”“另一种疫苗是注射棘蛋白或者是棘蛋白的一小部分。所以，发生的情况是（当出现）一个微小的变化，你的疫苗的功率便会非常差。”对他来说，南非变种新冠病毒的存在，像科兴这种灭活疫苗是更好的选择。他说：“当人们在此时问我，科兴和阿斯利康之间哪个更好，我认为，鉴于确认了巴西市存在B.1.351变种新冠病毒，就更长远的目标而言，在科兴和阿斯利康之间，你可能会想选择科兴，因为即使科兴的功效是稍微低于阿斯利康，它会保护你免受B.1.351感染，但阿斯利康不会。”此外，菲国立大学教授、OCTA研究员雷伊指出：“OCTA并不是在建议不该接种什么疫苗。”他说：“OCTA一致表示，最好的疫苗是目前可用的疫苗。我们需要让我们自己的医护工作者接种疫苗。就疫苗而言，我们需要完成我们的优先名单。”他补充：“无论是阿斯利康还是科兴，都比根本不接种要好。每种疫苗都有差异和细微差别，但它们可以使用，它们将是有效的。鉴于我们所拥有的空窗机会，鉴于国都区的新冠肺炎病毒在激增，我们尤其鼓励我们的医护工作者接种疫苗。”
巴西市南非变种病例增至4宗
本报讯：在卫生部核实了6宗感染变种新冠肺炎病例中的一个病例资料后，巴西市的南非变种新冠病毒感染病例在昨天增至4例。卫生部流行病学局长黎虞斯曼在记会中说：“共6例，其中4例是来自巴西市，2例是来自阿拉伯联合酋长国和卡塔尔的归国菲侨。”巴西市的病例包括一名61岁的女子、39岁的男子和一名40岁男子。黎虞斯曼说，由于病例急增，巴西被分类为“重大风险”地区。截至3月2日，巴西市录得累计12,452宗新冠肺炎病例，累计康复人为10,616人，累计新冠肺炎死亡人数为168人，91%的巴西市描笼涯受到新冠病毒的影响。卫生部说，该市的两周病例增长率增至368%，每10万人口的日均发病率增至24.7人。可是，巴西市的卫生设施使用率仍然在46%的低水平。但是，卫生部说，虽然变种新冠病毒有可能是病例急增的一个因素，但遵守卫生规程仍决定其传播程度。另一方面，卫生部昨天说，由于新冠肺炎病例急增，巴西市现在被分类为“重大”风险地区。卫生部流行病学局的一名医学专家黎虞斯曼医生在网上传媒论坛中说明巴西市已处于重大风险水平。她还表示：“在巴西市看到了有变种新冠以及可传播性的增加，巴西市的感染病例快速增加。”据黎虞斯曼说，该市的两周病例增长率增至368%，每10万人口的日均发病率增至24.7人。虽然黎虞斯曼表示，变种病毒有可能是造成巴西市的新冠肺炎病例增加，但感染该病毒的风险仍能够通过遵守公共卫生规程来降低。她说：“最后，我们必须戴口罩，我们必须保持身体距离，避免去人多的地方，如此，我们就可以最大限度地减少与新冠病毒感染者的接触。”